Publié le 09/06/2011 11:00 | Emmanuel Haillot

La crèche intercommunale ouvrira fin 2012 à Montberon

Comme la plupart des autres crèches de la CCCB, celle de Montberon accueillera une trentaine d'enfants.

C'est à la fois un beau projet et un pied de nez à un autre chantier qui n'a jamais vu le jour. Dans moins de six mois sera lancé, à Montberon, le chantier de la future crèche intercommunale. Porté par la Communauté de communes des Côteaux de Bellevue, le chantier devrait être terminé fin 2012. L'établissement accueillera alors une trentaine d'enfants et devrait créer une dizaine d'emplois. Mais au-delà du fait qu'il contribuera à palier un manque dans le domaine, il est aussi une petite victoire pour la présidente de la Communauté de communes, Sabine Geil, et la quasi-totalité des élus des villages qu'elle regroupe. La maire de Pechonnieu est en effet aujourd'hui tout sourire lorsqu'elle évoque ce projet qui avait capoté une première fois. Imaginé dès l'année 2007, c'est à Castelmaurou, sous l'ancienne municipalité et son maire Claude Giusti, qu'il devait voir le jour.

Architecture innovante

Les élections de 2008 ont cependant changé la donne puisque le nouveau maire, Magalie Schardt et son équipe ont mis un terme à cette idée d'établissement publique au profit d'une crèche privée, gérée par une association, aujourd'hui en fonctionnement. « On avait été très déçu mais on s'est dit que l'on ne baisserait pas les bras. Nous savons tous que la crèche publique coûtera moins cher au contribuable. La ville offre le terrain et nous n'avons pas de loyer à payer. La crèche de Montberon sera un bel outil et de surcroît, une installation qui prouve que le public a encore sa place chez nous ! », lance Sabine Geil.

C'est l'architecte Leornard Gagnon qui a été retenu pour cette crèche d'une surface d'environ 500 m2.

Construite au cœur du village de Montberon, elle est annoncée comme un projet qui s'intègre au paysage avec de nombreux aspect innovant comme ce toit végétal inédit. Bâtie aux normes basse consommation, elle sera également caractérisée par de vastes espaces et une exploitation minutieuse de la lumière du jour. « Cette crèche complétera l'offre déjà existante. Elle est indispensable car nous vivons sur un secteur qui se développe où vivent de plus en plus d'actifs », conclut Sabine Geil.

Vous venez de recevoir le bilan à mi mandat du conseil municipal et de son maire : huit pages de papier qui révèlent l’outrecuidance indécente d’élus sans action et sans vergogne.

Pour arriver à ce chiffre de 100 actions, il a fallu « racler les fonds de tiroirs », paraphraser et toujours mentir.

Par exemple, pour chacun d’entre nous, créer, c’est fonder quelque chose qui n’existait pas. Et bien, dans les « créations » on trouve pêle-mêle : site internet - bulletins d’informations annuelles (est-ce les informations qui sont annuelles ou les bulletins ? Dans ce dernier cas ils sont annuels !)– calendrier annuel des manifestations (là c’est bien le calendrier qui est annuel !)… Tout cela existait déjà, bien évidemment.

Et puis il ya les créations imputables à l’ancienne municipalité : sécurisation du carrefour de Lourmet, construction d’un restaurant scolaire et d’une bibliothèque scolaire – construction de deux nouvelle classes dans l’ancienne cantine - réfection du chemin Marine – mise en place d’agenda 21…

De la même façon, dans les actions annoncées, la encore, aucune nouveauté : organisation de réunions publiques (obligatoire dans le cadre du PLU par exemple) – mise à disposition d’agent de police municipale – opération prévention routière destinée aux enfants – renouvellement de marchés publics – équipement et décorations de Noël – permanence point emploi – plan de prévention des risques - suivi du plan canicule – recensement - (tous trois imposés la loi)…

Mais il y a aussi les actions de la Communauté de Communes des Coteaux Bellevue, pourtant décriées par Mme le Maire et qu’elle s’approprie : installation de défibrillateurs cardiaques – implantation de « récup’ verres » enterrés – opération « tranquillité vacances » – subvention à la crèche…

Qui plus est, pour faire du nombre, dans les actions citées, est inclus tout le fonctionnement normal d’une mairie : nettoyage des salles - réparation des panneaux municipaux – achat de panneaux routiers – entretien des infrastructures - aides aux associations - organisation des manifestions - même le recrutement des agents municipaux - le suivi de leurs carrières et de leurs rémunérations !!...

Par contre la « 34^ème action », est intitulée « contribution à la construction de la crèche ». Quelle est cette contribution da la municipalité : un arrangement, une promesse, une contre partie… ? Il est dit en effet un peu plus loin que « cet investissement privé n’a bénéficié d’aucune aide financière publique » On voudrait juste comprendre. De toute façon cette affirmation de Mme le Maire est fausse puisque la CAF, la Communauté de communes, le Conseil Général subventionnent de façon conséquente l’association qui gère la crèche. Et puis se sont aussi les participations des parents qui aident au fonctionnement. Donc c’est toujours le contribuable qui participe et c’est bien une aide financière publique.

Alors, dire qu’une crèche intercommunale, telle qu’elle était prévu sur le village, serait une charge financière de 320 000 €/an relève du mensonge ou de l’incompétence ? Aucune crèche intercommunale de la Communauté de Communes des Coteaux Bellevue n’a cette charge. Et pour cause, les aides précitées représentent plus de 60 % du fonctionnement et seraient attribuées de la même façon à la structure.

La différence c’est qu’il n’y aurait pas le loyer mensuel de 4800 € à payer à un particulier comme actuellement, puisque les locaux appartiendraient à la commune. La participation des parents serait en conséquence bien moindre.

Décidemment l’ensemble du conseil municipal qui cosigne ces informations est bien ignorant et peut-être qu’une 101^ème action sur la formation des élus serait la bienvenue ! 

Enfin une information, très succincte, sur l’intercommunalité en fin de document, probablement parce que nous en avions dévoilé l’existence dans « entre les lignes » d’avril 2011. Nous en reparlerons très bientôt.

OdC

Toujours à l’insu de son plein gré…

Mme le Maire de Castelmaurou, affirme diriger une municipalité sans étiquette politique.

Pourtant, après avoir été inscrite « sans le vouloir » sur la liste UMP pour les dernières élections régionales, liste arrêtée par les plus hautes instances de l’UMP :

« Xavier BERTRAND, Secrétaire Général du Mouvement Populaire, et Jean-Claude GAUDIN, Président de la Commission nationale d’investiture du Mouvement Populaire, informent que la liste suivante de candidats a été arrêtée par les instances statutaires de l’UMP pour les élections régionales des 14 et 21 mars 2010 dans le département de la Haute-Garonne »

et avoir été refusée par Mme Barèges, tête de liste et maire de Montauban :

« Désobéissant aux consignes de nos instances supérieures à Paris, Barèges vient de décider à sa seule initiative, de ne pas tenir compte des consignes de Xavier Bertrand et de Jean-Claude Gaudin, et de reformer une liste jugée « plus à son goût », et donc, dans le dos de nos instances dirigeantes ! »

Mme le Maire s’est retrouvée « par hasard », le 19 novembre 2010, à l’hôtel Palladia, pour participer à une soirée proposée par les « Ateliers Radicaux en Midi-Pyrénées » et où elle a vanté son action envers les jeunes de sa commune (et oui, nous cherchons nous aussi l’action envers les jeunes !) et son action écologique :

« Le 19 novembre dernier à eu lieu à Toulouse les ateliers Radicaux pour la région Midi-Pyrénées. Cette soirée fut un succès puisque plus d'une centaine d'adhérent ou sympathisants du parti de Jean Louis BORLOO se sont réuni autour de Laurent HENART, Secrétaire National du Parti Radical et des différents intervenants de cette soirée »

« Mme Magali SCHARD,Maire de Castelmaurou nous brosse un panel factuel des actions concrètes qu’elle a ou va entreprendre dans sa commune pour l’écologie »…ajoute « Malgré l’intercommunalité qui ampute le maire de certaines prérogatives, il est possible d’agir dans ces domaines…Planter des arbres, faire coexister les initiatives publiques et privées. Enfin, toujours faire participer la population ».

Nous n’avons rien contre l’engagement politique de Mme le Maire de Castelmaurou et de la municipalité qu’elle dirige. Mais arrêtons de se ficher des administrés en clamant à qui veut l’entendre que la Maire et son conseil municipal n’ont aucun engagement politique. Malgré tout, attention aux amputations !!!

Toutes ces informations sont issues des sites internet du parti radical.

OdC

La municipalité a, en partie, financé avec les deniers publics l’apéritif offert lors de l’inauguration de la crèche privée. Dans ces commentaires Mme le maire parle de projet très controversé mais elle a omis de dire pourquoi. Alors disons-le : Castelmaurou aurait pu avoir, pour un euro, un bâtiment communal pérenne qui aurait abrité une crèche entièrement financée par l’intercommunalité. A la place nous avons une crèche associative logée dans un bâtiment privé pour lequel est versé un loyer à fonds perdu…mais par pour tout le monde… ! C’est juste un détail.

Les autorités absentes à cette manifestation, l’ont bien compris.

L’O.d.C

♦ L’Observatoire de Castelmaurou : Monsieur BEYNEY, en votre qualité de Président du syndicat DECOSET, nous avons souhaité vous entendre sur l’abandon du projet d’implantation d’une unité de compostage de déchets verts dans la zone Est du département, projet dont M. Le préfet vient de déclarer qu’il n’était pas d’intérêt général. Pour commencer, y a-t-il eu, comme le dit Mme le Maire de Castelmaurou dans la dépêche du Midi du 1^er octobre, « une autorisation de terrain » donnée en 2002 par l’ancien maire et si oui dans le cadre de quelle compétence ?

♦ Le Président de DECOSET : la nécessité de créer un second centre de compostage était déjà actée lors de l’assemblée générale du 20 mars 2000, c’est à dire avant même l’élection de Claude GIUSTI, ancien maire. Après de multiples péripéties, notamment l’échec de Verfeil, et devant la nécessité de traiter les déchets verts au plus près de leurs collectes, le 22 juin 2004 le syndicat décide de confier à un cabinet indépendant, une étude de prospection foncière. Rien n’était donc réglé en 2002.

♦ L’Observatoire : comment a procédé ce bureau d’étude et combien de communes étaient pressenties par cette implantation ?

♦ Le Président : le cabinet d’étude avait pour objectif, la recherche de tous les terrains potentiels sur le périmètre de DECOSET avec un accord de principe des municipalités pour poursuivre l’étude. Ainsi 40 communes ont été ciblées, 17 répondaient à la faisabilité administrative, puis 4 satisfaisaient aux critères techniques et enfin pour le secteur EST, 2 communes étaient retenues, CASTELGINEST et CASTELMAUROU. C’est le 28 juin 2007 qu’à l’unanimité, les délégués choisissent le site de Castelmaurou. Les services de l’Etat et l’ADEME ayant validé l’étude, restait à connaitre la décision du Préfet pour lancer l’enquête publique et ainsi communiquer sur le projet

♦  L’Observatoire : Quels étaient les risques de nuisance éventuels induits par une compostière de déchets verts ?

♦  Le Président : j’ai emmené une délégation d’élus des communes opposées au projet, Castelmaurou, Garridech, Laeyrouse Fossat, visiter des sites existants de compostières. Ils ont reconnu l’absence complète de nuisance. J’ajoute que le type de structure envisagée par DECOSSET était à la pointe du processus de compostage, entièrement traité en milieu fermé. Par ailleurs on prenait en compte les principes imposés par la loi « Grenelle 2 » notamment en réduisant radicalement les émissions de gaz à effet de serre et en traitant les déchets au plus près de leur lieu de production.

♦  L’Observatoire : Qu’aurait pu apporter à Castelmaurou et à ses habitants d’une part et à la Communauté de Communes des Coteaux Bellevue d’autre part, l’implantation d’une compostière de déchets verts ?

♦  Le Président :la Communauté de Communes des Coteaux Bellevue avait demandé que tous les terrains en bordure de la RD 20 vers Gragnague fassent l’objet d’une affectation permettant l’implantation d’une zone d’activité source d’emplois et de revenus. L’unité de compostage de déchets verts était la « tête de pont » du développement de cette zone aujourd’hui neutralisée pour un moment. L’activité économique de Bessières s’est développée avec succès sur ce schéma, autour de l’unité de traitement des déchets ménagers.

♦ L’Observatoire : quel est votre sentiment face à cette situation et quelles sont les conséquences de ce refus de M. le Préfet pour le traitement des déchets verts dans le secteur ?

♦ Le Président : je reprendrai les propos de M.ANDRE, maire d’Aucamville, qui se définit lui-même comme un écologiste de raison, et qui déclarait lors de l’assemblée générale du 25 juillet 2008 : « il faut considérer comme une chance d’avoir une telle installation sur sa commune eu égard à la valorisation des déchets verts sous forme de matière première et à l’amélioration du bilan carbone à laquelle elle contribue ».

Je déplore la désinformation menée à Castelmaurou et les mensonges propagés. Le traitement des déchets verts est un véritable problème pour DECOSSET. Avec ce refus qui va à l’encontre de la loi sur l’environnement, nous ne savons pas ce que nous allons faire ni sur quoi s’orienter.