Gêné par le tapage nocturne du voisinage : repas avec conversations animées, éclats de voix, rires, le tout comme en plein jour jusqu’à minuit et demi, j’ai alors demandé si ce bruit allait durer encore longtemps. Il m’a  été répondu de manière agressive.

Je me suis donc rendu à la Mairie le lendemain pour exposer l’incident, et là, refus de Mme le Maire de me recevoir alors qu’elle était présente dans les locaux. C’est par téléphone, au standard, qu’elle m’a dit que c’était à moi de gérer le problème.

Ah, juste pour information, ce tintamarre émanait de la maison d’une adjointe….

BJ

Bonjour,

 J’ai lu avec amusement mais aussi tristesse votre blog sur les interventions écrites de l’adjoint en charge des associations pour la mise en place du planning de réservation des salles.

- Amusement parce que  c’est en effet un tissu d’âneries et que vos commentaires sont pertinents et drôles.

- Tristesse parce que le niveau est bas, très bas et chacun des courriers ou mails de cet élu sont du même acabit.

Malheureusement, l’oral n’est pas meilleur. Lors de la réunion des responsables d’associations, l’adjoint en charge des associations  n’a pas arrêté  de se plaindre sur sa charge de travail « je reçois plus de 100 mails par jour » ou  «  j’ai aussi droit à une vie privée »...

Il a par contre été incapable de répondre aux deux seules questions posées, demandant de prendre contact avec le secrétariat.

Il a enfin, et c’est plus grave, affirmé qu’en cas de litige pour l’occupation de salles ou pour des dates de manifestations, il « prioriserait les associations qui collaborent avec la municipalité ».

A quand les subventions au faciès ?

Comment un tel adjoint peut-il encore avoir sa place et surtout des responsabilités au sein d’un conseil municipal ?

MP

 Encore un "joyau" de Monsieur l'adjoint aux associations !

cliquer sur l'image pour l'agrandir...

CG

Je souhaitais que soit démentie la rumeur que fait circuler un adjoint sur la responsabilité de l’ancienne municipalité quant à la fermeture de l’église depuis presqu’un an.

L’occasion m’en a été donnée lors d’une rencontre tout à fait fortuite avec un élu à qui j’ai posé la question. Sa réponse a été claire : l’ancienne municipalité n’y est pour rien, il s’agit d’une fissure qui s’est produite soudainement dans la voute et dont les réparations ont un coût d’environ 100 000 €.

Cette réponse dément donc implicitement les propos mensongers tenus par son collègue et j’ai cru comprendre que le véritable problème était budgétaire.

Un commentaire : outre le désagrément subi par les administrés qui ne peuvent plus avoir d’office religieux dans leur église, il est irresponsable de ne pas faire les travaux nécessaires sur ce bâtiment dont toutes les peintures ont été rénovées il y a quelques années et qui vont rapidement se dégrader avec l’humidité.

Ce bâtiment fait parti du patrimoine de la commune et il est du devoir de la municipalité de le remettre en état. Il eût été aussi légitime pour les habitants de Castelmaurou d’en avoir été informés sans ambigüité.

On peut surtout déplorer que la municipalité ait choisi d’autres priorités : aménagement et réaménagement du rond point de la poste, suréquipement de la voirie chemin du Rouquet, envoi sur le budget communal de plusieurs élus au congrès des maires de France à Paris…Il est également à déplorer que l’aménagement de l’aire de jeux et la réfection des courts de tennis aient été entrepris sans respecter la procédure de demande de subventions. Cette négligence fait que c’est  la commune (et donc les administrés) qui finance la totalité des travaux.

NI

Je voudrai en préambule vous dire que les propos que je rapporte ci-après m’ont été confiés par une personne très proche de la mairie.

"Quand je lis les « félicitations » pour son « avancement prometteur » adressées par Mme le Maire au nouveau directeur général des services, je ne puis m’empêcher de penser à la secrétaire générale que la municipalité avait embauchée en 2008 et aux raisons de son départ. Je comprends que Mme le Maire et les élus passent sous silence cet épisode.

Je veux ensuite expliquer que même si, administrativement parlant,  la déclaration de poste a été faîte par la mairie, elle n’a fait l’objet d’aucune mise en concurrence, et pour cause, le directeur général des services nommé faisait déjà partie de l’effectif et c’était lui et personne d’autre qui devait avoir cette place après l’obtention du concours. La preuve c’est qu’après le départ de la directrice générale des services, le poste est resté plusieurs mois vacant pour le lui réserver.

Mais ce qui est plus grave, c’est la façon dont a été traitée l’ancienne secrétaire générale des services et qui l’a conduit à demander sa mutation. Il faut savoir que cette personne a subi une pression inadmissible. Il a même fallu un jour l’intervention sur place, dans les locaux de la mairie, d’un médecin de Castelmaurou, pour lui donner des soins après qu’elle ait eu un malaise consécutif à une altercation avec la Maire. Ces informations sont vérifiables auprès des employés qui ont été témoins et des élus qui auraient encore un peu de conscience".

Un cas semblable mais moins dramatique s’est produit avec le chef des ateliers qui lui aussi a demandé et obtenu sa mutation pour une commune proche tant il lui était impossible de travailler dans les conditions auxquelles il était soumis .

SC