Au moment où Mme le Maire éditait son journal communal, elle savait que le Conseil Général ne lui verserait aucune subvention pour la réfection des deux courts de tennis.

Pourquoi ? Parce qu’elle a réalisé les travaux et même inauguré les courts rénovés sans même attendre la réponse formelle dudit Conseil Général qui par ailleurs n’a été avisé de cette inauguration que la veille, un peu comme si on ne souhaitait pas sa présence.

Or si une commune réalise et règle des travaux alors qu’elle a demandé une aide, l’attribution de la subvention n’a plus lieu d’être puisque la commune a pu s’en passer. C’est logique !

Trop pressée Mme le Maire ! Il est vrai qu’elle s’était engagée auprès du tribunal administratif à réaliser les travaux durant l’été 2010... Or, l’été 2011 arrivait et elle n’avait pas tenu ses engagements.

Résultat : Cette manière d’agir par négligence ou méconnaissance, on n’ose pas y croire, se traduit par une facture de travaux affichée de 45 000€, à la charge exclusive des habitants de Castelmaurou.

Encore « un signe de bonne gestion » que les élus du conseil municipal entérinent sans mot dire ou maudire…

GL

Suite à l’annonce faite par Mme le Maire sur les panneaux municipaux (cf document), vous avez peut-être, vous aussi écrit à l’adjoint chargé de l’urbanisme, afin de connaître les formalités à remplir pour déposer un dossier prenant en compte les conséquences des mouvements de terrains liés à la sècheresse.

Aucune réponse depuis le 29 août 2O11.

Je comprends l’embarras de la municipalité. Elle a « tout simplement » pris un arrêté déclarant l’état de catastrophe naturelle pour Castelmaurou alors que le village figurait en annexe 2 de l’annonce faîte au journal officiel par M. le Préfet, justement comme n’étant pas concerné par cette décision.

Il fallait juste savoir lire…

C G

Voilà qui aurait pu être une bonne action positive : redonner à la place de la mairie sa vocation initiale : piétonnière. Car n’est ce pas une désolation que de voir cette place, pourtant récemment refaite, - au frais du contribuable - et qui se détériore de jour en jour, toujours encombrée de voitures et de camions !  Elle était pourtant jolie cette place avec l’église en perspective ! Ce n’était pas agréable ce lieu de passage ? Non !des voitures dans tous les sens alors qu’un parking est vide à 50 m. On m’a dit, mais Mme le Maire doit en être informée, qu’elle avait été rouverte à la demande d’un « certain » élu, qui tenait absolument à garer sa voiture devant la mairie. Est-ce vrai ?

En tout cas c’est moche, et anti écologique.

FL

A vouloir prendre le contre pied de tout ce qui a été fait précédemment, Mme le Maire décide que même l’orthographe résulte d’un choix du premier magistrat de la commune. C’est ainsi que nous pouvons lire à l’entrée de la crèche privée :

la « crêche les Loulous »

Cette lacune primaire écorne le vernis approprié avec la citation de Mr Jean D’Ormesson, membre de l’Académie Française.

Il est vrai qu’à la crèche on fait parfois des crêpes.

J.C

Merci Madame et Messieurs pour le document sur votre bilan, tout en modestie et humour. Ce « check-list » encore plus ensoleillé que la météo m’a fait passer un bon moment. Dans les perles relevées j’ai noté entre autres « actions » :

- Ligne 44, « l’achat de nombreux ouvrages pour la bibliothèque scolaire » (pourquoi ne pas avoir donné les titres un par un, vous auriez ainsi augmenté le nombre d’actions menées ; à méditer pour prochain bilan…).

- Ligne 32, « destruction d’un préfabriqué » et ligne 38, « implantation d’un préfabriqué neuf » : résultat deux actions ! Avec le descriptif de la démolition et de l’implantation on aurait pu avoir d’autres actions à noter !

- Ligne 37 l’achat de 53 lits au dortoir (pourquoi ne pas avoir créé une action par lit acheté…)

- Ligne 94, on trouve même la préparation des conseils municipaux ! Là encore on aurait pu consacrer une action par conseil municipal préparé ou mieux par délibération pour doubler le nombre d’actions..

- Ligne 77, dans l’intitulé « actions humanitaires », deux collectes de dons !

Il y a même des actions dont vous auriez pu vous passer, histoire de vous reposer un peu :

- ligne 48, dans la rubrique « cadre de l’environnement et du cadre de vie » la réouverture à la circulation, après les élections, de la place de la mairie fraichement aménagée en lieu de rencontre et de convivialité. C’est faire preuve de bêtise et c’est tourner le dos à l’écologie.

- Lignes 57 et 58, la rénovation des ronds-points en remplaçant les plantations et arbustes existants par des cailloux et gravillons. Deux lignes parce qu’il n’y a que deux ronds-points !

- ligne 59, même remarque pour la rénovation de l’espace devant le café, on enlève des plantes et on met des graviers…

Ligne 23, aménagement de passage bateau, notamment  pour un particulier ayant un salon de coiffure…

Ligne 9, la construction d’une cuve incendie pour la Ligue Midi-Pyrénées de football qui a couté plus de 100 000 € au contribuable que je suis.

Quant à la ligne 26, protection de la devanture de l’Eglise, je rappelle au rédacteur du papier, que la devanture, c’est la partie d’un magasin où les articles sont exposés à la vue des passants. Ne s’agirait-il pas plutôt du parvis de l’église ?

BC