Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
17 avril 2011 7 17 /04 /avril /2011 13:40

  POUR UNE VISION DYNAMIQUE DE CASTELMAUROU DANS SON ENVIRONNEMENT

 

L’INTERCOMMUNALITÉ

 

Madame le maire avait probablement ses raisons pour rester «  floue » sur l’intitulé de la délibération du 10 février dernier : « le schéma départemental de coopération intercommunal ».

Noyé dans ce délibéré le conseil municipal annonce sa volonté de sortir de l’actuelle Communauté de Communes des Coteaux Bellevue et demande son rattachement à la Communauté de Communes des Coteaux du Girou, rien de moins !!

 

La loi du 16 décembre 2010 sur laquelle s’appuie la municipalité, fixe au 1er janvier 2014 la couverture intégrale du territoire par des  Etablissement Publics de Coopération Intercommunale (intercommunalités) et la suppression des enclaves et discontinuités territoriales (communes n’appartenant pas encore à une communauté de communes, on parle aussi de communes isolées).

Rien dans les textes n’oblige Castelmaurou à sortir de la Communauté de Commune des Coteaux de Bellevue qu’elle a intégrée en 2004. Alors pourquoi la quitter ?

 

Injustifiées et fallacieuses sont les motivations de Madame le Maire. Elles résultent d’un esprit de contradiction systématique, d’une ambition personnelle, voire d’une idéologie politique…

 

Depuis son élection, Mme le Maire rejette tous projets venus de l’actuelle intercommunalité au détriment de l’intérêt général des habitants de Castelmaurou.

Déjà le refus par la municipalité d’une crèche intercommunale et sa préférence pour une crèche privée coûte à ce jour, 4 800 € de loyer mensuel. Son emplacement occasionne des problèmes de stationnement et de circulation aux riverains. C’est le contribuable qui va suppléer à cette carence de l’investisseur privé puisque la municipalité a voté l’achat d’un terrain proche pour plus de 100 000 € auquel il faut ajouter les travaux.

 

Cette volonté de vouloir quitter la Communauté des Coteaux Bellevue aura des conséquences financières lourdes pour nous tous et des incidences sur l’administration de la commune au quotidien. En effet, la commune devra rembourser les emprunts engagés par l’intercommunalité. Elle perdra aussi le bénéfice des réalisations déjà effectuées ou de celles à venir et des services actuellement en place comme par exemple la police municipale que Castelmaurou devra désormais financer seule (salaires, charges, équipements, véhicules et formation) pour des prestations moindres.

 

Dans le domaine du ramassage des ordures ménagères, Castelmaurou (qui fait partie du SITROM de l’Union) a un taux d’imposition pour 2010 de 14, 07 %. A Gragnague (qui appartient au SIVOM de Montastruc-Verfeil) il est de 19,51 % pour la même année. Cela se traduit par une cotisation de 230 € à Castelmaurou et de 320 € à Gragnague (plus de 39 % pour une base identique).

 

Les communes de la Communauté de Communes des Coteaux du Girou n’ont aucun lien, économique, social ou culturel avec Castelmaurou et cette communauté de communes a des compétences bien moindres que celles des Coteaux Bellevue.

Par ailleurs, un nombre de communes trop important et dispersées dans une intercommunalité nuit à l’intégration des compétences et à la mutualisation des services.

Quelles actions communes irions-nous mener avec Roqueservières, Bonrepos-Riquet, Montjoire, Gémil… ?

 

L’Observatoire de Castelmaurou déplore le vote irréfléchi et irresponsable des élus à l’exception de l’un d’entre eux qui a voté contre et qui, depuis, a démissionné (ou a été démissionné ?), de l’abstention de deux adjoints, qui clament leur « mécontentement » de la gestion communale dans différentes instances, de deux élus puisqu’ils ont démissionné et d’un autre qui n’assiste plus au conseil municipal.

 

L’Observatoire de Castelmaurou demande le retrait de la décision envisagée par la municipalité.

Retrouvez l’article complet de cette information ci-dessous

 

  

DELIBERATION DU CONSEIL MUNICIPAL DU 10 FEVRIER 2011

 

Avez-vous eu connaissance de cette délibération du 10 février dernier qui, dans l’ordre du jour du conseil municipal était intitulée « Le schéma interdépartemental de coopération intercommunale » ?

Peut être pas et c’est normal. Aucune communication n’a été faite par la municipalité sur ce sujet et il se dit même, que, parmi les élus présents, nombre d’entre eux, ignoraient ce que recouvrait cette délibération !!  

Mais Madame le maire a probablement ses raisons pour rester «  floue » sur ce sujet, puisque, tout en fin de la délibération, elle propose au conseil municipal, d’informer le Préfet de son souhait de quitter la Communauté de Communes des Coteaux Bellevue (1) pour rejoindre la Communauté de Communes des Coteaux du Girou (2), rien de moins !! 

 

  (1) La Communauté des Coteaux Bellevue : ce sont 5 communes, tournée vers l’agglomération toulousaine : Castelmaurou (3400 hab), Montberon (2700 hab) Pechbonnieu (4000 hab), Saint Génies Bellevue (2200 hab), Saint Loup Cammas (1900 hab).

CCCB

(2) La Communauté de Communes des Coteaux du Girou :ce sont 13 communes situées au nord du Girou : Verfeil (2504 hab), Montastruc (2495 hab), Lapeyrouse (2056 hab), Garridech (1620 hab), Gragnague (1437 hab), Paulhac (1069 hab), Montjoire (1018 hab), Roqueserières (615 hab), Bazus (532 hab), Montpitol (332 hab), Bonrepos-Riquet (247 hab), St Pierre (209 hab), Gémil (196 hab).

CCCG

EXPLICATIONS SUR LA REFORME DES COLLECTIVITES LOCALES

       Pour mieux vous faire comprendre notre émotion, il nous a paru nécessaire de vous donner quelques explications sur la loi du 16 décembre 2010, dite loi sur la « réforme des collectivités territoriales », réforme structurelle de l’organisation administrative française engagée par Nicolas Sarkozy en 2008 et dont le schéma départemental de coopération intercommunale est l’élément essentiel (c’est le fondement de la délibération du conseil municipal du 10 février 2011). Il fallait aussi vous faire part des conséquences notamment financières de cette décision arbitraire et unilatérale.  

Ce schéma départemental de coopération intercommunale est un document destiné à servir de cadre de référence à l'évolution de la carte intercommunale dans chaque département. Il fixe au 1er janvier 2014 la couverture intégrale du territoire par des  Etablissement Publics de Coopération Intercommunale (intercommunalités) et la suppression des enclaves et discontinuités territoriales (communes n’appartenant pas encore à une communauté de communes, on parle aussi de communes isolées).

Il est ajouté dans la loi que chaque département doit être couvert par un ensemble d'Etablissement Publics de Coopération Intercommunale regroupant au moins 5 000 habitants et que les territoires doivent être pertinents. Ils pourront être appréhendés à partir des bassins de vie, des unités urbaines au sens de l'INSEE et des schémas de cohérence territoriale .

 

MOTIVATIONS INJUSTIFIEES ET FALLACIEUSES 

A partir de ces quelques notions d’ordre général, vous comprenez parfaitement que rien dans la loi n’oblige Castelmaurou à quitter la communauté de commune des Coteaux de Bellevue pour demander son rattachement à la Communauté de Communes des Coteaux du Girou.

En effet :

  • Castelmaurou n’est pas une commune isolée, elle appartient depuis 2004 à la Communauté de Communes des Coteaux Bellevue qui compte plus de 14 000 habitants dans une zone ayant les mêmes perspectives d’avenir.
  •   Castelmaurou appartient au SCOT central de l’agglomération toulousaine alors que la Communauté de Communes des Coteaux du Girou fait partie du SCOT Nord qui s’étend de Grenade à Verfeil (Le SCOT est un document de planification du territoire). Voir la carte des différents SCOT .
  •   Castelmaurou est en cohérence avec les bassins de vie des communes qui composent la Communauté de Communes des Coteaux Bellevue. Les communes de la vallée du Girou sont à vocation entièrement rurale. Elles n’ont pas le même type de population et les mêmes perspectives de développement.
  •   Enfin les communes de la Communauté de Communes des Coteaux Bellevue appartiennent au canton de Toulouse 15 alors que celles de la Communauté de Communes des Coteaux du Girou dépendent du canton de Montastruc.

 

  Alors pourquoi cette volonté de Mme le Maire ? Plusieurs motivations à notre avis conduisent à cette prise de position :

 Sans doute, en premier lieu, un esprit de contradiction systématique : Castelmaurou avait choisi d’appartenir à la Communauté de Communes des Coteaux Bellevue, alors il faut changer !

  Il est « amusant » de savoir que quatre élus qui soutiennent aujourd’hui la position de Mme le Maire avaient refusé cette option en 2004 en votant le rattachement de Castelmaurou à l’actuelle intercommunalité. Crainte de représailles, inconsistance de la réflexion, réflexes ovins…Cherchez l’erreur !

  •   Autre détermination, l’ambition personnelle : en rejoignant la Communauté de Communes. des Coteaux du Girou, Mme le Maire, maire de la commune la plus importante, pourrait briguer la présidence de l’intercommunalité.

 

  • Peut être aussi, un accord confidentiel passé avec la commune de Rouffiac (commune isolée c'est-à-dire n’appartenant pas encore à une communauté de communes) et voulant rejoindre la Communauté de Communes des Coteaux du Girou. Mais il faut une continuité de territoire pour appartenir à une même intercommunalité. Or, Rouffiac n’a pas de continuité territoriale avec les Coteaux du Girou sauf à voir Castelamurou y entrer et de ce fait suivre à son tour.

 

  •   Et enfin, très probablement, par idéologie politique.

 

  Il est à noter que Mme le maire avait, il y a deux ans, demandé officieusement et discrètement aux élus de la Communauté des Coteaux du Girou l’entrée de Castelmaurou dans cette structure. Elle avait essuyé le 19 octobre 2009, un refus catégorique des élus…sans doute avaient ils des raisons !  

Nous savons aussi que l’ensemble des élus de la Communauté des Coteaux de Bellevue est opposé au départ de Castelmaurou car quitter la communauté serait préjudiciable pour tous les habitants qui la composent.

 

CONSEQUENCES FINANCIERES ET ADMINISTRATIVES

Le choix de Mme le maire, s’il aboutissait, aurait des conséquences financières graves pour nous tous et des incidences sur l’administration de la commune au quotidien.

Les intercommunalités exercent de plein droit en lieu et place des communes membres, des compétences obligatoires (activité économique, aménagement du territoire notamment) et des compétences optionnelles dans la limite de l’intérêt communautaire.

Dans cette deuxième catégorie la Communauté des Coteaux du Girou a les compétences suivantes : déchets ménagers, petite enfance (centre de loisirs attaché à l’école et centre de loisirs sans hébergement), Relais d’Assistante Maternelle (1 lieu fixe de permanence), assainissement autonome et entretien voirie en régie.

La Communauté de Communes des Coteaux Bellevue a des compétences plus étendues :
petite enfance crèche, culture, centre social, service emploi (permanence à Castelmaurou), Relais Assistante Maternelle (1 permanence par semaine dans chaque commune), police intercommunale, mutualisation des moyens techniques (achat gros matériel)…

  Sur le seul exemple de la police il faut savoir qu’aujourd’hui la Communauté de Communes des Coteaux Bellevue gère la police intercommunale et met à la disposition des communes membres les policiers en fonction de leur demande. Cette mise à disposition est facturée 19 € l’heure. Mais la communauté de communes prend en charge les locaux, l’habillement, l’armement, l’achat des voitures, leur entretien, la formation…

Aujourd’hui Castelmaurou demande à l’intercommunalité 2 policiers à temps plein sur la commune.par an. Si Mme le Maire sortait de la Communes des Coteaux Bellevue, elle devrait donc recruter deux policiers municipaux et, aux charges de personnel actuellement facturées, il lui faudrait désormais faire face à toutes les charges énumérées ci-dessus en inscrivant au budget de la commune, les dépenses correspondantes. Qui plus est, nous ne bénéficierions plus de la protection des patrouilles intercommunales dans le village.

  Dans le domaine du ramassage des ordures ménagères, Castelmaurou (qui fait partie du SITROM de l’Union) a un taux d’imposition pour 2010 de 14, 07 %. A Gragnague (qui appartient au SIVOM de Montastruc-verfeil) il est de 19,51 % pour la même année. Cela se traduit par une cotisation de 230 € à Castelmaurou et de 320 € à Gragnague (plus de 39 % sur une base identique).

  Encore plus grave, si Castelmaurou quittait la Communauté de Communes des Coteaux Belllevue (qui dispose de son propre budget), la commune devrait rembourser sa part sur les emprunts engagés par l’intercommunalité : gymnase, pistes cyclables, crèches intercommunales…

  Ces sommes conséquentes pèseraient lourdement sur le budget communal et nous subirions la double punition puisque on perdrait également, de fait, le bénéfice de ces installations.

 

NOTRE REFUS DE QUITTER LA COMMUNAUTE DES COTEAUX BELLEVUE

  L’Observatoire de Castelmaurou déplore le manque total de transparence et d’information sur l’option envisagée par la municipalité.

  L’Observatoire de Castelmaurou déplore le vote irréfléchi et irresponsable des élus à l’exception de l’un d’entre eux qui a voté contre et qui, depuis ce conseil, a démissionné (ou a été démissionné ?), de l’abstention de deux adjoints, qui clament leur « mécontentement » de la gestion communale dans différentes instances, de deux élus puisqu’ils ont démissionné et d’un autre qui n’assiste plus au conseil municipal.

  Car si Mme le maire se plaint du manque d’intérêt ou d’attrait pour le CCCB, justifiant ainsi officiellement son souhait de départ, c’est qu’elle refuse toute coopération avec l’intercommunalité.

Mme le Maire refuse tous projets venus de l’intercommunalité au détriment de l’intérêt général des habitants de Castelmaurou et ne fait aucune proposition à cette structure.

Elle continue par contre de percevoir sans scrupule, son indemnité de vice présidente.

  Depuis son élection Mme le Maire a notamment refusé, la construction d’une crèche intercommunale à Castelmaurou  alors que le dossier était bouclé et que le projet était entièrement pris en charge par l’intercommunalité, sur ses fonds propres.

D’autre part, outre le fait que Castelmaurou aurait bénéficié d’un bâtiment lui appartenant sur la commune, la gestion de la crèche aurait été prise en charge entièrement par l’intercommunalité.

Aujourd’hui la crèche est privée, elle coûte 4 800 € de loyer mensuel. Faute de stationnement suffisants, elle occasionne des problèmes de stationnement et de circulation aux riverains.

C’est le contribuable qui va suppléer à cette carence de l’investisseur privé puisque la municipalité a voté l’achat d’un terrain proche pour plus de 110 000€ auquel s'ajoute le coût de l'aménagement.

Pour finir, cette crèche privée peut, sur simple rupture de contrat disparaître du jour au lendemain, quand le constructeur aura amorti son investissement.

  Qu’il s’agisse de Saint Geniès Bellevue, de Saint Loup Cammas, de Montberon, ou de Pechbonnieu ces villages ont su bénéficier des actions et des avantages de l’intercommunalité : construction ou réaménagement de crèche, programmes de pistes cyclables, gymnase intercommunal, festival « Festi bout’chou », « ciné court »…

  Mais Mme le Maire refuse toujours, et en bloc toutes actions de la communauté envers Castelamurou  juste pour des raisons personnelles.

  Les communes de la Communauté des Coteaux du Girou du fait de leur éloignement et de leur disparité ne pourront pas apporter à Castelmaurou les services que peuvent nous offrir celles de la Communauté des Coteaux Bellevue. Elles n’ont aucun lien, économique, social ou culturel avec Castelmaurou. Elles s’étendent sur un territoire très important tourné vers le nord du département alors que notre commune et celles des Coteaux Bellevue sont recentrées vers Toulouse.

 

Un nombre de communes trop important et dispersées dans une intercommunalité nuit à l'intégration des compétences et à la mutualisation des services.

Quelles actions communes irions-nous mener avec Roqueservières, Bonrepos-Riquet, Montjoire, Gémil…

 

 L’Observatoire de Castelmaurou demande le retrait de la décision envisagée par la municipalité.

Partager cet article
Repost0
20 novembre 2010 6 20 /11 /novembre /2010 20:45

 

ENTRE LES LIGNES

                                                               Novembre 2010  N° 5

POUR UNE VISION DYNAMIQUE DE CASTELMAUROU DANS SON ENVIRONNEMENT

 

Dans ce numéro  :   

smileys3.jpgLes comptes de la commune    
  smileys1-1-.jpgAffaires à suivre…  
    smileys12.jpgInterview M.BEYNEY  

 

smileys3.jpg + 32,57%, +41,94%, +51,48%, +... LES COMPTES DE LA COMMUNE  

 

Ils ont été présentés succinctement par la municipalité et Madame le Maire n’en a fait que des éloges. Nous avons voulu nous en assurer en consultant les comptes même de la commune : le CA (compte administratif) traduit les chiffres réels des dépenses et des recettes engagées et le BP 2010 (budget primitif) établit des estimations en principe au plus près des réalités.

Le budget de fonctionnement retrace les opérations de dépenses et de recettes liées à la gestion courante de la commune.

 

En euro

CA 2008

CA 2009

BP 2010

Variations de 2008 à 2010

Dépenses de fonctionnement (1)

1 746 158

2 004 487

2 314 991

+ 32,57 %

Recettes de fonctionnement (2)

2 341 531

2 383 632

2 314 991

— 1,14 %

 

(1)   Sont regroupées sous ce chapitre : les charges à caractère général, de personnel, de gestion courante…

(2)   Sont regroupés sous ce chapitre : les produits des impôts locaux, des services, dotations et compensations…

 

Hausse des dépenses, stagnation des recettes dangereuse diminution du résultat à la clôture de l’exercice : en deux années, la cagnotte laissée en 2007 a fondu telle une peau de chagrin.

 

  cochon maigre

2007

Pour mémoire

2008

2009

Variations de 2007à 20009

1 036 520

1 194 218

644 372

—37,83 %

 

Ces résultats repris sous une autre forme sur le site : finances.gouv.fr, se traduisent par la capacité d’autofinancement par habitant. A Castelmaurou, elle passe de 184 € en 2008 à 117 € en 2009 soit une baisse de 57,26 %. La moyenne pour une commune de notre type est de 166 €. (Cf blog)

L’autofinancement permet à la commune de financer ses investissements sans emprunts.

 

Comment, en trois années, la municipalité est-elle arrivée à cette situation ? L’observation de quelques postes budgétaires et notamment leur évolution après 2007 est significative :

 

En euro

CA 2007

Pour mémoire

CA 2008

CA 2009

BP 2010

Variations de

2007à 2010

Charges du personnel

789 356

842 696

1 046 084

1 120 485

+ 41,94 %

Charges à caractère général

473 794

582 873

619 653

717 720

+ 51,48 %

Ou encore

Indemnités, frais de mission, transports voyages des élus

48 623

62 734

67 815

74 500

+ 53,21 %

Fête cérémonies expositions

3 255

18 939

12 071

17 500

+ 437,63 %

Honoraires, frais d’actes contentieux

4 862

10 544

21 960

32 000

+ 558,16 %

 

Autre exemple : la délibération du 8 mars 2010, votée par l’ensemble du conseil municipal, valide un contrat de location sur 5 ans pour un photocopieur ; loyer mensuel : 510,69 €. Coût final de l’opération 30 641,52€, sans être propriétaire, auquel s’ajoutent consommables et papier (cf blog).

 

Ces chiffres ne reflètent en rien l’euphorie des propos de Mme le maire : « efforts réalisés en 2009, rigueur, maitrise des dépenses pour un bon niveau d’investissements ». De quels investissements s’agit-il ? Le restaurant scolaire et l’aménagement du carrefour de Lourmet sont des dossiers anciens.

 

Peut-être alors s’agit-il de l’implantation d’une cuve de réserve d’eau pour incendie à l’unique usage de la ligue Midi Pyrénées de football : 130 000 € inscrits au budget pour cet investissement privé…Hormis la réfection engagée d’une partie de la toiture de l’école, aucun investissement nouveau donc depuis presque trois ans, pas de tout-à-l’égout nouveau, pas de nouvelle construction, pas de réfection indispensable des voiries et trottoirs, pas de réparation des courts de tennis, pas de… Pour autant les impôts locaux ne cessent de croître (+ 2,09 % en 2010 pour la seule taxe d’habitation).

 

smileys1-1-.jpgAFFAIRES A SUIVRE …

 

Des administrés de la commune ont attiré notre attention sur un permis de construire accordé sur un terrain situé en zone naturelle (N) au PLU et portant sur une superficie habitable très conséquente. Une brève enquête nous a permis de conclure à l’illégalité du permis accordé par la municipalité.

La Préfecture, saisie du dossier, a confirmé notre avis et a « invité » Mme le Maire « à retirer sans délais ce permis frauduleux » (cf blog pour en savoir plus). Devant l’immobilisme de la municipalité et à l’approche des délais de recours, l’association a formulé une action devant le Tribunal Administratif. Notre cause devait être juste car avant même l’instance devant ce tribunal, Mme le Maire, contrainte et forcée, a fait retirer le permis litigieux. Mais restons attentifs, le PLU est en cours... 

 

 smileys12.jpgUNITE DE TRAITEMENT DES DECHETS VERTS : interview

 

M. Le préfet a déclaré que l’implantation d’une unité de compostage de déchets verts dans la zone Est du département n’était pas d’intérêt général. L’Observatoire de Castelmaurou a souhaité entendre Monsieur BEYNEY, en sa qualité de Président du syndicat DECOSET.

Dans un 1er temps le Président a rappelé l’historique du projet déjà acté lors de l’assemblée générale du 20 mars 2000. Vous trouverez l’intégralité de l’interview dans le blog. Nous vous en donnons ici  quelques extraits.

 

 L’Observatoire : quels étaient les risques de nuisance éventuels… ?

 

  Le Président : j’ai emmené une délégation d’élus …visiter des sites existants… Ils ont reconnu l’absence complète de nuisance…le type de structure envisagée par DECOSSET était à la pointe du processus de compostage, entièrement traité en milieu fermé. Par ailleurs on prenait en compte les principes imposés par la loi « Grenelle 2 » notamment en réduisant radicalement les émissions de gaz à effet de serre en traitant les déchets au plus près de leur lieu de production.

 

 L’Observatoire : qu’aurait pu apporter à Castelmaurou … l’implantation d’une compostière…?

 

  Le Président : la Communauté de Communes des Coteaux Bellevue avait demandé que tous les terrains en bordure de la RD 20 vers Gragnague fassent l’objet d’une affectation permettant l’implantation d’une zone d’activité source d’emplois et de revenus. L’unité de compostage de déchets verts était la « tête de pont » du développement de cette zone aujourd’hui neutralisée…

 

L’Observatoire : quel est votre sentiment face à cette situation…?

 

Le Président : je reprendrais les propos de M.ANDRE, Maire de Grenade…écologiste de raison… il faut considérer comme une chance d’avoir une telle installation sur sa commune eu égard à la valorisation des déchets verts…et à l’amélioration du bilan carbone à laquelle elle contribue ».

Je déplore la désinformation menée à Castelmaurou et les mensonges propagés. Le traitement des déchets verts est un véritable problème pour DECOSSET. Avec ce refus qui va à l’encontre de la loi sur l’environnement, nous ne savons pas ce que nous allons faire ni sur quoi s’orienter.

 

***************************

Aujourd’hui le Préfet a pris sa décision : pas de compostière à Castelmaurou.

 

En revanche, nous nous indignons contre les pratiques d’un propriétaire, élagueur de son métier, qui fait régulièrement brûler des déchets verts et autres détritus à quelques pas de la maison de convalescence de Montvert, sans être inquiété par la mairie. Heureusement qu’il est membre de l’association AAEPPEC qui se veut préserver l’environnement de Castelmaurou !

 

smileys5.jpgQUELQUES BREVES 

 

18 centimes d’euro la photocopie, c’est le prix que les bénévoles des associations devront payer pour faire quelques tirages à la mairie. Et oui, il faut rembourser le photocopieur… !(voir ci-avant).

Des permis de construire refusés pour des abris de quelques m²…Sans doute fallait-il les construire en zone N, cela aurait été plus facile… !

 

PARTICIPEZ A L’EVOLUTION DE CASTELMAUROU, AU BIEN ETRE DE SES HABITANTS,

REJOIGNEZ L’ASSOCIATION « L’OBSERVATOIRE DE CASTELMAUROU »

mail : observatoire.castelmaurou@gmail.com

Partager cet article
Repost0
1 décembre 2009 2 01 /12 /décembre /2009 18:00

 

                           ENTRE LES LIGNES 

                                                                                                                            Décembre N°3


 POUR UNE VISION DYNAMIQUE DE CASTELMAUROU DANS SON ENVIRONNEMENT

 

Dans ce numéro  :  
         L’intercommunalité

                                    La saga de la crèche  
                                                                  Le Plan local d’urbanisme


INTERCOMMUNALITE : un choix imposé... 

L’intercommunalité permet la mise en commun et le partage de compétences, de projets, qu’une commune isolée ne peut pas réaliser. Elle dispose d’un budget propre alimenté par les dotations de l’Etat et la taxe professionnelle. Elle regroupe des communes ayant des objectifs communs.

Le choix pour Castelmaurou de rejoindre la Communauté de Communes des Coteaux Bellevue  « CCCB »(Pechbonnieu, St Loup-Cammas, St Genies-Bellevue et Montberon) s’était imposé :

- mêmes caractéristiques démographiques, économiques et géographiques de ces communes,

- mêmes besoins d’équipement et de développement, même dynamique culturelle,

- tous les villages tournés vers Toulouse, ayant des populations sociales similaires,

- appartenant au même Canton et ayant donc le même conseiller général.

Aujourd’hui, ou en tous cas jusqu’à ces jours ci, la municipalité, conformément à ses engagements électoraux, voulait quitter l’actuelle « CCCB » et disait pouvoir rejoindre la Communauté de Communes des coteaux du Girou qui regroupe : Gragnague, Montastruc La Conseillere, Montpitol, Saint Pierre, Verfeil, Garidech, Gemil, Paulhac, Montjoire, Bonrepos-Riquet, Lapeyrouse-Fossat, Roqueseriere.

 

Quel intérêt pour Castelmaurou ? En effet les communes qui la composent :

- n’ont aucun dénominateur commun, aucune similitude ou homogénéité avec notre village,

- sont, pour la plupart d’entre-elles très rurales, sans lien social avec Castelmaurou,

- appartiennent à deux cantons différents du nôtre, Verfeil et Montastruc.

 

La préfecture, a attiré l’attention de Mme la maire de Castelmaurou sur les difficultés à changer de communauté. Finalement, le bon sens des élus des coteaux du Girou l’a emporté et le lundi 19 octobre, ils ont rejeté à l’unanimité la demande de la municipalité.

 

Castelmaurou restera donc dans la communauté de Communes des Coteaux de Bellevue. C’était la volonté des membres de notre association pour bénéficier des investissements initialement prévus sur notre commune, si toutefois, la municipalité les accepte.

 



CRECHE :revirement... 

Nous savons tous que la crèche est une nécessité sociale qui permet, entre autres, de ne pas désavantager les familles dont les deux parents travaillent.

Le projet d’une crèche intercommunale de 30 places d’un coût insignifiant pour la commune (terrain pour 1€ symbolique et étude de sol pour 40 000 €) devait déboucher sur une ouverture en mars 2009 (voir la note de synthèse de la Communauté de communes sur le blog).

Aujourd’hui, revirement avec l’abandon de ce projet intercommunal (voir le plan sur le blog).

A la place, création d’une crèche privée de 24 places, rue du Fort, louée (pour combien de temps et à quel prix ?) à la crèche associative privée existant déjà sur la commune.

Lors du conseil communautaire du 9 novembre (page 1 - page 2), la municipalité de Castelmaurou a refusé officiellement le projet initial de crèche intercommunale.

Ce même conseil a voté, avec l’aval de Castelmaurou, le transfert de ce projet à Montberon.

L’ensemble des communes, sauf Castelmaurou, a convenu qu’il n’était pas possible pour l’intercommunalité de subventionner la crèche privée de Castelmaurou dés lors que l’établissement de Montberon serait ouvert. La Caisse d’Allocations Familiales pourrait également estimer que le nombre de places d’accueil est globalement suffisant sur le secteur avec l’ouverture de Montberon.

 Dans ces conditions, la crèche privée actuelle, qui ne fonctionne que grâce aux subventions, devra t-elle cesser, ou augmenter de façon considérable ses tarifs à la charge des parents ?

Il est très préjudiciable que la municipalité n’ait pas choisi l’implantation d’une crèche intercommunale à Castelmaurou, solution la moins coûteuse et la plus pérenne puisque :

- dans le 1er cas les locaux étaient mis à disposition gratuitement par l’intercommunalité,

- dans le second, au contraire, il faudra payer environ 100 000 € de loyer annuel au propriétaire du bâtiment, ceci à fonds perdu.

NB : Qu’adviendra t-il de l’affectation du bâtiment quand la crèche fermera ?

 



 

PLAN LOCAL D'URBANISME : volte face... 
Le Plan Local d’Urbanisme conditionne, pour le futur, le cadre de vie de chacun d’entre nous, l’avenir de nos enfants, la vitalité et le développement de notre village, le maintien des services publics et privés.

Le PLU approuvé en juin 2007, prévoyait un projet dynamisant pour les 10 à 15 ans à venir fondé sur:

- l’ouverture de nouvelles zones d’urbanisation pour attirer de nouvelles familles,

- la création de logements locatifs pour permettre aux jeunes de se loger,

- l’extension des commerces locaux et du centre médical,

- le développement de l’activité économique notamment le long de la vallée du Girou.

Cette ouverture était compatible avec l’équilibre indispensable que constituent les espaces agricoles. En effet, située à 12 kms de Toulouse, Castelmaurou est une commune « rurbaine », tout à la fois rurale et urbaine.

Aujourd’hui, volte-face de la municipalité résolument tournée vers le passé en voulant faire de Castelmaurou une commune :

- essentiellement rurale. Certes 6 ou 7 agriculteurs exploitent encore des terres et c’est tant mieux, mais la plupart des terrains agricoles sont en jachère.

- fermée à toute évolution de l’urbanisation, comme cela avait été le cas dans les années 1980-1990.

- fermée à tous projets d’urbanisation, donc aux logements locatifs, inclus uniquement dans le cadre d’opérations immobilières.

- fermée au développement économique avec pour conséquences la diminution des recettes et donc l’augmentation des impôts locaux.

Est-ce bien cette politique que souhaitent les administrés pour leur avenir et celui de leurs enfants ?

 


QUELQUES BREVES 

 

- Les impôts locaux poursuivent leur course à la hausse : + 4,42% sur la taxe foncière et + 4,69 % sur la taxe d’habitation (cf votre avis d’imposition 2009, détail de cotisation, ligne variation part communale). La hausse 2008 était déjà respectivement de + 3,23 % et + 3,57 % pour ces mêmes impôts. Des hausses très supérieures à la hausse des prix et surtout de celles annoncées dans Castelmaurou Info n°3 (soit 2%,cf éditorial du Maire).

- La politique sociale n’est guère encourageante : l’abandon du projet de la crèche municipale par une crèche privée en est un exemple.

- Les associations qui contribuent à la vie du village, doivent se défendre devant des décisions arbitraires voire illégales ( cf lois du 1er juillet 1901 et 11 juillet 1979).

- Le projet de 2006 d’implantation à Castelmaurou d'un Lycée pour le nord-du département est enterré. Les terrains d’accueil potentiel ont été vendus à un particulier sans que la commune ait préempté. La Dépêche du Midi du 8 septembre 2009, désigne désormais Bruguières, Pechbonnieu, St Loup Cammas, ou Bouloc, communes potentielles pour l’accueil de ce type d’établissement.

- Les élus ont exigé un tarif réduit pour les repas associatifs auxquels ils participent ! (cf lettre du blog).

- Emporté par le vent d’Autan ? Le grand marché de plein vent inauguré en fanfare a disparu sans tambour ni trompette…

 

PARTICIPEZ A L’EVOLUTION DE CASTELMAUROU,
AU BIEN ETRE DE SES HABITANTS,

REJOIGNEZ L’ASSOCIATION « L’OBSERVATOIRE DE CASTELMAUROU »

 

Bonnes fêtes  à toutes et à tous

 

Retrouvez nos articles et les lettres des administrés dans le Blog :   
www.entre-les-lignes.over-blog.fr 
 mail :    observatoire.castelmaurou@gmail.com

 

Partager cet article
Repost0
18 juin 2009 4 18 /06 /juin /2009 21:00

ENTRE LES LIGNES N°2

 

 informe sans déformer

 

 

 

« Entre les lignes », diffusé par l’association « L’Observatoire de Castelmaurou » pour une information plurielle et objective.

Blog :  www.entre-les-lignes.over-blog.fr      courriel : observatoire.castelmaurou@gmail.com


Dans ce numéro :     - Entretien avec Claude Calestroupat

                               - Budget primitif 2009

                               - Plan local d’urbanisation

 


 

ENTRETIEN avec Claude CALESTROUPAT : 

 

Merci à Claude Calestroupat, Conseiller Général du Canton XV, d’avoir bien voulu nous recevoir et répondre à nos questions.

 

La crèche

- Entre les lignes :

Dans un article récent paru dans la dépêche du Midi, La Maire de Castelmaurou, malgré la pétition massive recueillie par l’association « les P’tits mômes de Castelmaurou » (plus de 400 signatures) affirme sa volonté de ne pas donner suite au projet de crèche de l’ancienne municipalité pourtant bouclé depuis la fin 2007. Elle maintient sa volonté de remettre aux normes l’actuelle crèche et de créer une nouvelle structure. Une municipalité peut-elle intervenir financièrement sur un bâtiment privé en aménageant une structure associative ? Une municipalité peut-elle envisager la création d’une nouvelle crèche alors qu’elle n’a pas la compétence petite enfance ? Quel est enfin le rôle du Conseil Général ?

 

- Claude Calestroupat, Conseiller Général :

Je précise tout d’abord que la compétence « petite enfance » est du seul ressort de la communauté de communes des Coteaux Bellevue.

Pour ce qui est de la crèche existante, je ne crois pas que la Mairie ait voulu dire qu’elle financera les travaux, elle va seulement les initier. Elle ne peut pas faire des travaux chez un particulier. Le conseil général pourrait examiner toute demande de subvention relative à des travaux raisonnables d’entretien et de sécurité portant sur la crèche associative actuelle.

Par contre, il ne subventionnerait pas de gros travaux dans le local actuel, ni la construction d’une crèche nouvelle qui serait gérée dans un cadre associatif.

Une subvention à la commune pourrait éventuellement être envisagée, dans le seul cas où la nouvelle crèche serait une crèche 100% municipale, donc gérée directement par la mairie. Demeure toutefois le problème de la compétence petite enfance qui appartient à la Communauté de Communes, seule donc habilitée à tous projets de construction en la matière.

Par ailleurs je vous rappelle que la CAF n’a donné son accord à Castelmaurou que pour une structure pouvant accueillir 25 enfants. Pour envisager une deuxième entité qui en tout état de cause ne serait pas supérieure à 25 places, il faudrait un nouvel agrément, ce qui n’est pas justifié me semble-t-il.

 

La Communauté de communes

 

- Entre les lignes :

La municipalité a fait savoir qu’elle engageait une procédure de retrait de la Communauté des Communes des Coteaux Bellevue ? Dans le contexte actuel cela nous paraît aberrant, quel est votre sentiment ?

 

- Claude Calestroupat, Conseiller Général :

J’ai rencontré le président de la Communauté de Communes des Coteaux du Girou qui m’a dit avoir reçu une demande d’adhésion de Castelmaurou à cette structure.

Je vous rappelle que la décision de Castelmaurou  de pour quitter la Communauté de Communes des Coteaux Bellevue devra être soumise à l’appréciation du Préfet qui examinera s’il y a ou non un fondement réel à la demande. Toutefois il serait grave et dommageable qu’à chaque élection, une municipalité nouvellement élue puisse remettre en cause l’adhésion à telle ou telle communauté de communes sachant les engagements qui lient les communes d’une telle structure.

 

Le Plan Local d’Urbanisation

 

- Entre les lignes :

La révision du PLU a été validée en juin 2007, après plus de trois ans de travail. La nouvelle municipalité révise à nouveau ce PLU à peine en place. C’est l’AUAT, qui a conseillé et aidé la municipalité précédente sur ce dossier. Cette même structure pourrait-elle proposer le contraire de ce qu’elle avait fait ? Sur un plan déontologique cela semble poser questionnement, sans parler du coût ?

 

- Claude Calestroupat, Conseiller Général :

Je vais m’abstenir de répondre sur ce point. Par contre le Conseil Général, consulté lors de la révision d’un PLU ou sur toutes demandes de permis de construire ayant un impact sur une route départementale, sera vigilant sur tous les dossiers pour lesquels il sera saisi.

 

₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪

 

A court terme, l’abandon systématique par la municipalité de toutes décisions antérieures à son installation et son entêtement à nier l’évidence auront des conséquences dramatiques pour le développement de la commune. Ainsi, les projets intercommunaux sur Castelmaurou comme l’extension du centre de santé et du centre commercial, la création d’un musée du cinéma et bien sûr la crèche, vont disparaître. Où est l’intérêt général de la commune ?

 

Alors même que la municipalité refuse toute participation à l’activité de la Communauté des Coteaux Bellevue, la Maire a-t-elle renoncé à son mandat de vice-présidente pour lequel elle perçoit 775 € par mois ?

 


 

BUDGET PRIMITIF 2009 : 

 

A l’attention des administrés et des élus qui n’ont eu aucune explication sur le budget 2009.

Quelques constats sur le budget 2009 en comparaison avec les dépenses réelles de 2007,

 

Recrutement et frais de personnel en hausse                               +32,71 % 

 

 Honoraires conseils extérieurs, cabinets consultation en hausse + 307,48 %

 

 Fêtes et cérémonies, explosé .                                                   + 483,66 %

 

Madame le maire, en contrepartie des augmentations budgétaires phénoménales, les administrés n’ont eu aucun nouveau service. Qui va payer ce train de vie ? Est-il bien dans nos moyens ?

 

Analyse de quelques articles en dépenses de fonctionnement 

 

Intitulés

Dépenses 2007 en €

Ancienne municipalité

Dépenses 2008 en €

Budget primitif 2009

En €

 

% de hausse

2007 à 2008

% de hausse

2008 à 2009

Salaires personnels titulaires et contractuels, primes, charges et indemnités

 

555 017,02

572 971,28

736 600,00

 

6,83%

28,55%

Carburant, affranchissement, fournitures administratives et d’entretien

25 877,47

34 889,83

38 000,00

 

34,82%

8,91%


Prestations de service et participations

 175 507,84

218 083,92

 242 400,00

 

24,26%

11,15%


Concours divers, honoraires, conseils

  12 270,53

22 963,61

 50 000, 00

 

87,14%

117,73%


  Indemnités des élus

  48 623,72

60 663,93

  61 000,00

 

24,76%

  0,05%

 

  Frais de missions des élus

0,00

200,00

  (1) 3 500,00

 

200,00%

1650,00%


  Dépenses pour fêtes

    3 255,62

18 938,42

  19 000,00

 

481,71%

  483,61%

et cérémonies

  CCASS (action sociale)

0

0

 (2) 25 000,00

     

  Total de ces postes

820 552,20

928 710,99

1 175 500,00

 

13,18%

  26,57%

 

(1) Il y a déjà eu multiplication d’adjoints et conseillers délégués, (plus 25% d’indemnités). Pour 2009, ce sont 3500 € de frais de missions en plus qui sont votés pour rembourser les élus de leurs déplacements et leurs frais de bouche.

 

(2) 5000 € avaient été versés du budget général au budget d’aide sociale en 2007. Aucune aide n’a été sollicitée en 2007 pas plus qu’en 2008. Faisons confiance aux membres de la commission cooptés par la municipalité (Mme et MM Fourcade-Lasserre, Saulières, Pouget, Vayssettes, Boyer) pour un bon usage des fonds votés en 2009.

 


Analyse de quelques articles en dépenses d’investissement 

 

Intitulés

Dépenses 2007

ancienne municipalité

Dépenses 2008

Budget primitif 2009

Commentaires

Mobilier, Matériel de bureau et informatique

269,64

32 129,47

 26 700

Le recrutement important et la création de nombreux postes d’adjoints expliquent ces dépenses.

Installation cuve incendie pour la ligue de football

 

0

0

130 000

Financer la fédération française de football est-ce bien raisonnable ?

 

Acquisition immobilière 

 

0

0

300  000

Pour qui, pour quoi ?

 

 

Rappelons qu’à la fin de l’exercice 2007, la municipalité a pu disposer d’une cagnotte de 642 734,80€ en fonctionnement, et de 393 785,29€ en investissement.

L’excédent reporté en 2009 est tiré de ces bons résultats, mais à ce rythme ou va-t-on ?

 

Alors permettez un sourire sur les commentaires « modestes » de la maire, lus sur le budget 2009 : « …Budget remarquable par l’ampleur de son investissement…Il atteint même une dimension historique…jamais la commune de Castelmaurou n’a prévu un programme d’investissement d’une telle ampleur.. ».

L’investissement en question c’est le restaurant scolaire, un dossier ouvert en 2007...

 

 

 

PLU :

 

Le Plan Local d’Urbanisation approuvé en juin 2007 prévoyait pour la commune : « un Projet d’Aménagement et de Développement Durable, la réussite d’un développement maitrisé de l’urbanisation, la préservation des qualités environnementales, la diversité des activités économiques et le développement des ses spécificités ».

Tous ces points sont repris dans l’actuelle révision dont la seule nouveauté est de vouloir limiter la population à 4500 habitants.

Pourquoi dépenser 30 000 € pour cette nouvelle étude alors que le PLU existant aurait pu être seulement modifié sans surcoût.

Mais quelles sont réellement les intentions ?...S’agit-il de freiner le développement de la commune pour revenir à une situation des années 1990 ? Cela aurait des conséquences néfastes à court terme : fermeture de classes, repli de l’activité économique, régression du centre de santé, disparition de la poste…

 

On ne vous dit pas tout !

Alors lisez « entre les lignes » et rejoignez l’association

« L’observatoire de Castelmaurou »

Partager cet article
Repost0
17 mars 2009 2 17 /03 /mars /2009 13:29

Cela va faire un an que la nouvelle équipe municipale est en place. Aujourd’hui les administrés qui ont adhéré à l’association «L’Observatoire de Castelmaurou » ont décidé, par cette information, « entre les lignes », d’éclairer les habitants sur l’évolution et la gestion des affaires de la commune, en toute objectivité.

 

 

 

LA CRECHE INTERCOMMUNALE

 

Est-ce le contenu de l’article ci-contre, paru en 1ère page du journal intercommunal « Les Coteaux de Bellevue » de décembre 2008, qui a provoqué sa distribution si tardive (mars 2009) ? Certes il ne va pas dans le sens des arguments avancés dans le bulletin municipal paru en début d’année.

 

Désinformation ou censure ?

 

Mais pourquoi avoir abandonné le projet initial ?

Le projet de crèche à Castelmaurou, initié par la précédente municipalité et porté par la Communauté de Communes des Coteaux Bellevue (qui a la compétence « petite enfance ») était bouclé avant les élections (terrain acquis, permis de construire déposé, subventions obtenues). Il répondait en tout point aux nouvelles normes et aurait pu recevoir dès le 31mars 2009, 24 enfants de 3 mois à 3 ans.

Il respectait d’autres modes d’accueil de la petite enfance comme les assistantes maternelles, laissant ainsi aux parents un libre choix. Son financement était assuré par la Communauté de Communes et il était subventionné à 80 %.

 

Alors pourquoi renoncer à un projet abouti pour un autre, pour le moins incertain, au mieux finalisé en 2011 et 18 fois plus élevé ? Qu’en pensez-vous ?

 

Projet initial dont le permis de construire est validé depuis le 21 mars 2008 Nouveau projet que l’actuelle municipalité a substitué à l’ancien sans réelles motivations

Coût de la crèche 1 000 000 

achat d’une maison 400 000 €
Subventions 800 000 €

Achat d’un terrain avec piscine à

combler pour faire des parkings (1)80 000 €

Participation Communauté de communes 200 000 € Travaux de mise aux normes 300 000 €
 

Subventions (2) 40 000 €

Coût pour Castelmaurou (1/5ème):
40 000 €

Coût pour Castelmaurou (3):
740 000 €

Le terrain du projet initial avait été acquis par la municipalité précédente à l’euro symbolique mais uniquement dans la perspective de l’implantation d’une crèche (c’est inscrit en toutes lettres dans l’acte de cession passé entre le lotisseur et la commune et validé par le contrôle de légalité de la Préfecture). Si l’objectif initial n’était pas respecté, cette cession pourrait être remise en cause.

(1) Ce chiffre est une estimation. (2) Subventions éventuelle (la commune n’ayant pas la compétence « petite enfance »). (3) C’est une estimation basse.

Par ailleurs il faut ajouter à cette somme l’engagement pris par la commune d’une mise aux normes de l’actuelle crèche associative (donc indépendante de la mairie), soit environ200 000 €, à fonds perdus puisque le bâtiment est privé.

Gabegie ou prise d’intérêts particuliers

 

Actuelle crèche dans l'impasse
Sortie très dangereuse, route de Lapeyrousse Fossat
 Entrée du projet rejeté par la Mairie Nouveau chemin du Rouquet, élargi vers la pharmacie 

 

 

CLAE-CLSH 

  Tous les tarifs ont augmenté. Par ailleurs, un coût supplémentaire de 2 € est imposé aux parents dont l’enfant reste entre 12h et 14h dans l’établissement les mercredis où il y a classe. Cette somme s’ajoute bien évidemment au prix de la cantine. Surcoût moyen annuel par enfant : 75€.

Pourquoi cette contrainte financière nouvelle ?


 

AGENDA 21 

(Nouveaux modes de construction, de transport, d’énergie, répondant au développement durable.)

 

Après avoir annoncé à la presse (La Dépêche du 26 septembre 2008) sa décision de « lancer un agenda 21 dans la commune », la municipalité récidive dans son bulletin municipal de décembre 2008 en proclamant que « Castelmaurou souhaite le développement durable pour toutes les générations et créer son propre agenda 21 ».

En fait, c’est l’équipe municipale précédente qui, par une délibération du 12 septembre 2007, avait adopté à l’unanimité le principe de l’adhésion à l’Agenda 21. Dans cet esprit, elle avait mis en place le tri sélectif dans l’ensemble des bâtiments communaux et Groupe Scolaire et avait décidé de rendre la place de la Mairie aux piétons tout en aménageant de nombreuses places de parking à proximité immédiate.

Peu après les élections, la réouverture de cette place aux voitures a entraîné sa dégradation. Peut-on dire que cette décision s’inscrit dans le cadre de l’Agenda 21 et de la préservation du cadre de vie ?

Quel gâchis de l’argent public !

 

 

Initialement
Pendant les travaux

 Une fois rénovée  Après réouverture à la circulation...

LES CHIFFRES PARLENT

 

Dans la Dépêche du midi du 11 mars 2008, la nouvelle municipalité déclarait : « en termes de finances, les voyants sont dans le rouge ». Quelques jours après, la trésorerie de Balma rétablissait la vérité. Les comptes étaient parfaitement sains. D’ailleurs, dans le journal communal n°2 de décembre 2008, page 6, la municipalité elle-même le confirme : à la clôture de l’exercice 2007 le solde est positif, en fonctionnement de 642 734,80€, et en investissement de 393 785,29 €.

Pourquoi cette calomnie, cette contradiction ? Incompétence, incohérence ?

 


EQUIPE CLAUDE GIUSTI   EQUIPE MAGALI SCHARDT  
MAIRE 1379.61 € MAIRE 1382.57 €
ADJOINT 1 542.02 € ADJOINT 1 526.87 €
ADJOINT 2 542.02 € ADJOINT 2 526.87 €
ADJOINT 3 542.02 € ADJOINT 3 526.87 €
ADJOINT 4 542.02 € ADJOINT 4 526.87 €


ADJOINT 5 526.87 €


ADJOINT 6 526.87 €
CONSEILLER DELEGUE 1 253.51 € CONSEILLER DELEGUE 1 190.57 €
CONSEILLER DELEGUE 2 253.51 € CONSEILLER DELEGUE 2 190.57 €
    CONSEILLER DELEGUE 3 190.57 €
    CONSEILLER DELEGUE 4 190.57 €
 TOTAL  4054.71 €
TOTAL 5306.07 €
Soit une différence annuelle de 15016,32€

 

15 016,32 € par an, c’est le surplus des indemnités versées aux nouveaux élus, du fait de la multiplication des postes d’adjoints et des conseillers délégués : 7 dans l’équipe précédente, 11 dans la nouvelle. En 6 ans, à indemnité constante, ce seront 90 097,92 € qui auraient pu être employés à des fins plus utiles.

S’agissait-il de flatter quelques égo ?

 

+ 7,14 % et + 5,44% ce sont les augmentations respectives de la redevance assainissement pour la part variable et la part fixe.

 

+ 2% d’augmentation en 2008 sur tous les impôts locaux dès l’installation de la nouvelle équipe.

Où sont les engagements pris pendant la campagne électorale ?

 

INTERCOMMUNALITE

 

774,73 € brut par mois d’indemnités supplémentaires pour la Maire qui a sollicité un poste de vice-présidence à la Communauté de communes.

Est-ce le prix du renoncement aux volontés affirmées à maintes reprises de quitter cette structure ?

 

Il semble que oui puisque la municipalité de Castelmaurou fait toujours partie de la communauté de communes. C’est tant mieux, mais pourquoi alors ne pratique-t-elle pas le jeu de l’intercommunalité ?

Quelques exemples : le journal intercommunal paru début janvier dans les autres communes et qui vient seulement d’être distribué à Castelmaurou, l’abandon du projet intercommunal de construction de la crèche, l’opposition systématique ou l’indifférence en conseil communautaire des représentants de la commune, le refus d’un téléthon commun, le refus de tirer le feu d’artifice à l’école de Castelmaurou, pourtant budgétisé par la communauté de communes, et qui avait réjoui en 2007 les enfants des groupes scolaires des cinq villages.

Aujourd’hui 90% des communes sont regroupées en intercommunalité. C’est donc bien une nécessité en ces temps où l’Etat transfère de plus en plus de compétences au plan local. L’ancienne équipe avait, pour ces raisons, adhéré à la Communauté des Coteaux Bellevue. Le rapport Balladur qui vient de paraître insiste d’ailleurs sur le fait qu’il ne doit plus y avoir de communes isolées. Seule la municipalité de Castelmaurou ne l’aurait pas compris ?

Que se cache-t-il derrière cette hypocrisie ?

 

Une dernière réflexion qui nous afflige, c’est l’image déplorable que donne, de notre village, la municipalité actuelle au travers de ses relations avec les différentes instances administratives ou politiques. Un seul exemple : le nombre important de délibérations invalidées par la Préfecture. (cf comptes-rendus des conseils municipaux).

 

 

 

On ne vous dit pas tout !

 

Alors lisez « entre les lignes » et rejoignez l’association

« L’observatoire de Castelmaurou »

 

 

 

observatoire.castelmaurou@gmail.com

Partager cet article
Repost0