Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
7 décembre 2013 6 07 /12 /décembre /2013 13:30

Ou comment Madame la Maire travestit la vérité…

Décision maladroite de vouloir supprimer l’association de tennis loisir dès juin 2009 au motif d’une réfection de courts de tennis qui n’a débuté qu’en mai 2011 ?

Décision maladroite de vouloir supprimer l’association de tennis loisir dès juin 2009 au motif d’une réfection de courts de tennis qui n’a débuté qu’en mai 2011 ?

Non, l’association n’a pas décidé, elle a été contrainte. Quand une association tennis est privée de court elle se bat ou disparaît. Les adhérents ont choisi la première solution.

Non, l’association n’a pas décidé, elle a été contrainte. Quand une association tennis est privée de court elle se bat ou disparaît. Les adhérents ont choisi la première solution.

L’association n’a réclamé que 5000 € pour indemnisation du préjudice causé. Mais elle s’était engagée d’en reverser le montant à des associations sportives en direction de la jeunesse.

L’association n’a réclamé que 5000 € pour indemnisation du préjudice causé. Mais elle s’était engagée d’en reverser le montant à des associations sportives en direction de la jeunesse.

Mais, Mme le Maire, il fallait faire appel ! Sur une décision maladroite vous étiez certaine de gagner et de faire économiser à la collectivité 2 000 € auxquels vous « oubliez » les 1 200 € que le juge des référés vous a contraint à verser quand l’association dans un premier temps s’est opposée à votre décision. A ces sommes s’ajoutent les frais d’avocat de la commune. Quel gâchis !

Mais, Mme le Maire, il fallait faire appel ! Sur une décision maladroite vous étiez certaine de gagner et de faire économiser à la collectivité 2 000 € auxquels vous « oubliez » les 1 200 € que le juge des référés vous a contraint à verser quand l’association dans un premier temps s’est opposée à votre décision. A ces sommes s’ajoutent les frais d’avocat de la commune. Quel gâchis !

« A maire ment votre »....

Article paru dans le journal communal de novembre 2013, dont voici le verbatim.

DF

Partager cet article
Repost0
6 décembre 2013 5 06 /12 /décembre /2013 11:15

Une décision maladroite, NON, un tissu de mensonges inacceptables (cf journal communal édition de novembre 2013).

Une décision maladroite :

NON : une décision bien réfléchie, annoncée lors de la réunion des associations le 9 juin 2009, de dissoudre une association présente sur la commune depuis 1991.

Une décision maladroite :

NON : une volonté d’interdire l’accès à un court de tennis communal, car la Présidente du TLC faisait partie de l’équipe municipale précédente. L’interdiction a été notifiée par lettre recommandée avec accusé réception le 3 Août 2009

Une décision maladroite :

NON : une expulsion par la police municipale puis par la Gendarmerie Nationale, comme pour des voyous, de deux honorables administrés de Castelmaurou adhérents du TLC, pour trouble sur la voie publique, le 15 septembre 2009.

Une décision maladroite :

NON : une impossibilité pour le TLC d’avoir accès au court de tennis du fait d'un changement du code, de la pose d'une chaîne et d'un cadenas sur le portillon d’entrée . Le tout exécuté par René Durand Adjoint aux Associations. L'association du Tennis Loisir de Castelmaurou a demandé à un Huissier de Justice de constater cette obstruction.

Devant un tel acharnement, l’Association n'a eu d’autres choix que d'aller en justice pour retrouver ses droits et garder son identité .

Début Octobre 2009, une action auprès du Tribunal Administratif est donc engagée.

Une décision maladroite :

NON un abus de pouvoir sanctionné par le Juge des Référés en février 2010 et une obligation pour la municipalité de rendre un court de tennis au TLC avec un dédommagement à hauteur de 1200€.

Quant à la « privation momentanée du court pour le TLC à l'automne/hiver 2009 » comme le minimise Mme le Maire, il a fallu attendre la réfection des terrains au printemps 2011 pour que « les courts de tennis s'organisent de façon harmonieuse ». Nous sommes loin d'une privation momentanée.

Pour autant, la procédure administrative a suivi son cours et le jugement définitif est intervenu en Juin 2013 condamnant la municipalité à indemniser l’association Tennis Loisir Castelmaurou à hauteur de 2000€ sur les 5000 € réclamés et non 10 000€ comme indiqué, Mais Madame le Maire n’est plus à une « maladresse »...

En conclusion, l’Association qui, malgré ces 4 années de mauvais traitement, a maintenu son assemblée générale annuelle, ne peut se satisfaire d’avoir du faire appel à la justice pour défendre ses droits. Mais si elle ne l’avait pas fait, elle n'existerait plus aujourd’hui, et c'était la porte ouverte à d'autres "censures".

L’Association Tennis Loisir renouvelle ses remerciements à toutes celles et ceux qui lui ont toujours témoigné leur confiance et ont soutenu l’action menée par son bureau pendant toutes ces années.

 

Le bureau du Tennis Loisir Castelmaurou

Partager cet article
Repost0
5 décembre 2013 4 05 /12 /décembre /2013 14:34

« Une décision maladroite » avez-vous dit à l'encontre du « Tennis Loisir » ? Mais de quelle décision voulez vous parler Madame le Maire ?

  • est ce le 9 juin 2009, lors de la réunion publique des responsables d’associations pour la planification de l’occupation des salles communales saison 2009/2010 où vous avez annoncé : « en tant que 1er magistrat, je prononce la dissolution du TLC, association privée ».
  • est-ce le 30 juin 2009, lors de l’Assemblée générale du Tennis Club de Castelmaurou vous avez rappelé que le Tennis Loisir de Castelmaurou n’aurait plus accès aux courts en disant : « Si je dois prendre cette décision, et l’assumer, cela ne me posera aucun problème ».
  • est-ce le 3 août 2009, où vous avez adressé à la présidente du TLC un courrier recommandé stipulant : « seule l’association Tennis Club de Castelmaurou, agréé par la Fédération Française de Tennis et reconnu d’intérêt général, disposera des trois courts de tennis publics de Castelmaurou à compter du 1er septembre 2009, comme indiqué en réunion associative du 9 juin 2009. Vous ajoutez, «Votre association a toutefois la latitude de solliciter Madame la Présidente de la Communauté de Communes des Coteaux Bellevue, pour demander l’obtention de créneaux horaires au gymnase intercommunal Colette Besson pour l’année 2009. Enfin,l’association TCC agréée FFT reste à la disposition de tous les Castelmaurousiens, désireux d’adhérer au club de tennis de Castelmaurou».

  • est-ce le 16 septembre 2009, où, accompagnée de la police municipale, puis de la gendarmerie de l’Union, vous avez tenté de faire expulser, deux administrés adhérents du TLC, au prétexte qu’ils troublaient l’ordre public. Ces adhérents, âgés de plus de 60 ans, occupait le court entre 15 et 16 heures après s’être régulièrement inscrits au tableau d’affichage du TLC. Devant votre incapacité à les « faire jeter dehors » vous avez immédiatement fait procéder devant les forces de l'ordre, au changement du code d’accès au terrain de tennis par le responsable des services techniques de la mairie non sans avoir rappelé à la présidente du TLC « qu’il n’y avait plus désormais qu’un seul club de tennis sur la commune : le TCC, Le TLC n’a plus aucune légitimité, par conséquent, les membres du TLC sont interdits d’accès aux courts ».

  • est-ce en décembre 2009, où, après un nouveau changement du code communiqué aux seuls adhérents de l'autre club. vous avez fait mettre en place une chaîne munie d’un cadenas sur le portail d’accès au court par votre maire adjoint, homme de main, spécialiste activiste de polémiques, l’inévitable René Durand.

Il apparaît bien, Madame le Maire, que cette « décision maladroite » n'en est pas une. Il s'agissait bien d'une volonté délibérée de faire disparaître le TLC. C'est ce qui a contraint l’association à agir en justice. C'est parce que le juge des référés, en février 2010, a soutenu l'association Tennis Loisir que vous avez du lui redonner ses droits.

 

Madame le Maire, votre aptitude à manier le mensonge et la désinformation ne grandit en rien le « premier magistrat ».

SLG, adhérente du TLC

Partager cet article
Repost0
13 novembre 2013 3 13 /11 /novembre /2013 09:13

J'ai eu connaissance des motifs ayant entraîné la prise de l'arrêté municipale par Mme le Maire pour retirer la délégations de fonction à deux adjoints.

C'est effarant : « des mauvaises relations se sont établies avec moi et plusieurs membres de la majorité municipale » ose écrire Mme le Maire.

Mais où vit-on, sommes-nous dans une dictature du pouvoir, a-t-on le droit d'avoir un avis différent sur un sujet ?

Quelle image de la démocratie !

Pour autant les intéressés n'ont pas eu la moindre réaction. Se sentent-ils coupables d'incompétence ou d'autre chose ? Qui avait manigancé en 2008 l'élection de Mme le Maire alors qu'elle n'était pas tête de liste ?

Après tout cela fait plus de cinq ans que ces adjoints avalent et votent toutes les décisions avec leur collègues. Alors se réveiller à six mois des élections municipales c'est vrai que c'est étrange !

JP

Partager cet article
Repost0
13 novembre 2013 3 13 /11 /novembre /2013 09:11

Monsieur Durand a informé certaines associations que Mme le maire lui avait retiré sa délégation pour la gestion des associations.

Une fois de plus il joue les victimes et les mal aimés, mais il « oublie » de dire que en cinq ans de coopération municipale, il a participé activement (même s'il n'y est pas arrivé) à la disparition d'une association de tennis parce que la présidente ne lui convenait pas, il a réussi à mettre la zizanie entre l'association des anciens combattants, une institution dans le village et le Souvenir Français, etc etc

Monsieur Durand est un opportuniste qui ne fait que trahir, il n'en est pas à son premier coup puisque déjà dans le passé il avait quitté le conseil municipal.

Alors un peu de dignité Monsieur Durand, comment vous pouvez vous regarder dans la glace.

LD

Partager cet article
Repost0
3 novembre 2013 7 03 /11 /novembre /2013 10:48

Avec la nomination de la nouvelle première adjointe au conseil municipal de Castelmaurou, vous avez atteint la « Cots d’alerte »...

LPC

Partager cet article
Repost0
27 septembre 2013 5 27 /09 /septembre /2013 09:51
Quelle  brochette d’élus !!!

Mercredi 25 septembre 2013 se déroulait à Montberon l’inauguration de la crèche intercommunale « au mont doudou » .De nombreux invités se pressaient aux côtés de Pierre Izard Président du Conseil Général et des représentants de différentes institutions et collectivités locales.

Pour Castelmaurou six élus avaient fait le déplacement : Mme Schart Mrs Dinse, Durand, Amigue Mmes Sudrié et Cots, tous heureux d’applaudir cette belle réalisation de la communauté des Communes des Coteaux Bellevue.

Surprenant cet engouement pour une crèche intercommunale mais probablement les prémices de la maladie d’Alzheimer !!

Rappelons-nous en 2008, lorsque ces mêmes élus et d’autres avaient pris en responsabilité les affaires de la commune : ils avaient trouvé dans leur corbeille le projet finalisé d’une crèche intercommunale prête à être construite pour 1 € symbolique à Castelmaurou. Qu’ont ils faits tous ces élus ?

Ils ont jeté au panier ce beau projet aux prétextes de : « pas réalisable,… pas assez de parking,.. trop dangereux,… trop éloigné du centre du village », que des « bons arguments » pour rejeter cette structure petite enfance décidée par la municipalité précédente.

Fi des finances de la communes ! Une crèche privée a été préférée à une crèche intercommunale avec les implications que l’on sait : le paiement d’un loyer exorbitant, un coût d’exploitation 2,5 fois plus élevé...

Conséquences pour combler le déficit de la crèche privée qui résulte de ce choix : versement d’une subvention prélevée sur le budget de l’intercommunalité à hauteur de 70 000 € en 2013 à laquelle les finances communales, c'est-à-dire nos impôts, contribueront pour un même montant afin de permettre à cette crèche de continuer à fonctionner.

Allez, en ce mercredi 25 septembre 2013, cette nouvelle crèche intercommunale avait retrouvé ses lettres de noblesse, tant mieux pour Montberon, tant pis pour Castelmaurou et « encore merci et bravo » à cette «brochette » d’opportunistes à la mémoire courte !...

RI

Partager cet article
Repost0
11 février 2013 1 11 /02 /février /2013 11:01

small_In-20Business-20044-20Cs.jpg

Les propos qui m’ont été rapportés par plusieurs personnes présentes à la réunion pour la médiathèque convergent sur au moins un point : la méthode de concertation se résume à une réunion de propagande pour un projet ficelé.  Ces procédés ne sont pas dignes et des élus qui refusent la concertation et bafouent ainsi la démocratie ne le sont pas plus.

Après tout c’est quand même l’habitant de Castelmaurou qui va contribuer au financement de cette médiathèque. Alors pourquoi n’aurait-il pas son mot à dire et pourquoi ne tiendrait-on pas compte de son avis.

A ceux qui, présents à la réunion, ont entendu de la bouche même de Mme le Maire que « tout va bien à la crèche et qu’il ne faut pas croire ce qui est écrit sur les papiers », je livre ci-dessous l’extrait du conseil communautaire voté à l’unanimité et qui atteste du mensonge de Mme le maire lorsqu’elle tient ces propos. Sinon pourquoi avoir demandé à la CCCB, au nom de la crèche, une subvention pour 2013 d’un montant de 134 0000 € soit le double de celle accordée jusque là. 

      Extrait de la delibération n°53du 11 décembre 2012 : subvention 2013 accordée a l’association l’Envol

…Madame la Présidente rappelle à l’assemblée rappelle le contexte dans lequel cette délibération avait été prise suite au refus d’implantation d’une structure multi-accueil intercommunale à Castelmaurou par la commune de Castelmaurou.

La nouvelle crèche de Montberon ouvre ses portes le 1er janvier 2013 prochain. Il convient donc au conseil de statuer sur ce point.

Madame la Présidente pose au conseil communautaire deux questions :

1) La communauté de communes a-t-elle la capacité financière suffisante pour subventionner la crèche associative de Castelmaurou ?

Madame la Présidente indique que, avec l’entrée de la commune de Labastide St-Sernin au 1er janvier 2013 et l’adhésion de la commune de Rouffiac Tolosan prévue au 1er janvier 2014, le besoin en nombre de places de crèche va augmenter. En contrepartie, ces deux nouvelles communes apporteront une contribution financière aux coûts de fonctionnement de la CCCB...

Le conseil décide d’émettre un avis favorable au maintien d’une subvention à l’association L’Envol pour le fonctionnement de la crèche de Castelmaurou.

Avis favorable à l’unanimité...

2) A quelle hauteur la communauté de communes peut-elle continuer à subventionner la crèche de

Castelmaurou ?

Madame la Présidente rappelle à l’assemblée que la communauté de communes subventionne la crèche de Castelmaurou à hauteur de 69 600 € par an. Cette subvention est plus importante que le coût supporté par la CCCB pour le fonctionnement des trois structures publiques qu’elle gère.

Elle présente au conseil le tableau comparatif des coûts de fonctionnement entre la crèche associative de Castelmaurou et la moyenne des trois crèches à gestion publique de la CCCB. 

Année 2011

 

Dépenses de

Fonctionnement / place 

Participation CCCB / place

Participation CAF CEJ / place

Coût restant à charge de

la CCCB

Crèches CCCB

11 657 €

2 192 €

1 721 €

471 €

Crèche Castelmaurou

16 907 €

2 900 €

1 067 €

1 833 €

Madame la Présidente dresse ensuite au conseil le compte-rendu d’une réunion qui s’est déroulée à la demande de la CAF en présence de l’association L’Envol et d’un cabinet comptable indépendant mandaté par la CNAF. Ce cabinet comptable a mené une étude financière sur le budget de la crèche et soulevé les difficultés financières de la structure pour équilibrer son budget 2013. Ces difficultés sont liées, en grande partie, au montant important de loyer que paye l’association au propriétaire du bâtiment et à une diminution de recettes….

…Madame la Présidente … rappelle à l’assemblée que l’association rencontre déjà des difficultés malgré l’aide de 69 600 € apportée par la CCCB... le coût de fonctionnement d’une crèche associative est plus élevé qu’une crèche publique en raison de l’emploi de personnel administratif dédié, type secrétaire, directeur ou comptable… dans une structure publique, ce type de personnel est mutualisé sur l’ensemble de la collectivité et représente de fait un coût moins élevé.

le choix de 2009 d’opter pour la location d’un bâtiment à un promoteur privé a aujourd’hui des conséquences financières non négligeables : si le bâtiment avait été construit par la CCCB, un remboursement d’emprunt annuel de 60 000 € permettrait d’amortir l’investissement en quelques années ; à côté de cela, c’est un loyer de 60 000 € versé à un promoteur privé mais financé par de l’argent public.

Après débats, Sabine Geil-Gomez propose au conseil de maintenir la subvention versée à L’Envol à son niveau actuel, soit 69 600 €…

…Le conseil, à l’unanimité, décide de maintenir la subvention à l’association L’Envol pour la crèche de Castelmaurou à hauteur de 69 600 € par an, même si le coût de cette crèche est plus important que celui supporté par la CCCB pour les trois crèches à gestion publique….

 GC

Partager cet article
Repost0
11 février 2013 1 11 /02 /février /2013 10:53

113

Après avoir lu et entendu des rumeurs sur ce projet de médiathèque à Castelmaurou, j’ai souhaité me faire ma propre idée sur les motivations et raisons données par l’équipe municipale lors de la réunion d’information jeudi soir dernier.

Je vous livre mon ressenti et ma perception du déroulement de cette soirée.

A cette réunion se trouvaient trois types de participants :

- des gens visiblement « recrutés » par la municipalité, tous acquis à la cause. Un public passif qui ne connaissait rien du projet mais qui n’a pas cherché à en savoir plus, aucune question.

- des personnes à priori impliquées dans la vie associative du village, curieuses mais frustrées de ne pas avoir été informées du projet et encore moins associées à sa conception. Elles ont tenté de poser des questions pertinentes mais la maire n’avait visiblement pas envie de les entendre pour garder la maitrise de la réunion.

- des habitants visiblement opposés au projet parce qu’il n’est pas pour eux une priorité, qu’il coûte cher, qu’il y a d’autres choses à faire notamment en direction des écoles. Là encore ils n’ont pas pu librement s’exprimer et pas de réponses concrètes à leurs questions.

Quant à la municipalité, elle était faiblement représentée puisque j’ai compté 7 ou 8 élus. Cela peut vouloir dire que les autres n’étaient pas intéressés ou qu’ils se démarquaient ou s’opposaient de fait au projet.

Le micro n’a pas circulé dans la salle ce qui fait que nous avions du mal à entendre les questions ou remarques des intervenants et cela a rendu tout échange impossible.

A quelques questions et observations comme :

- quels sont les cirières retenus pour le choix de l’architecte,

- le coût de fonctionnement de la médiathèque,

- le déficit de la crèche, la nécessité de prioriser l’école,

- l’agenda 21,

la maire et l’adjointe, je crois, n’ont pas été sereines, ont apporté des réponses vagues, voire frappé en touche.

Deux exemples de réponses formulées : « pour la crèche tout va bien… »

ou « s’il faut des classes supplémentaires, nous sommes prêts… ».

Pour conclure, je dirais : opération de « com » pour les personnes venues soutenir la municipalité, opération pour mettre en valeur la Maire et son projet « CULTUREL »... .

Je n’en sais pas plus sur le bien fondé de cette réalisation. Je repars donc comme je suis venu sans avoir appris quoi que ce soit mais avec en plus la certitude d’un projet de circonstance.

 

RC

Partager cet article
Repost0
7 février 2013 4 07 /02 /février /2013 13:03

disney.gif

- Mme le Maire n'a pas été élue comme tête de liste et donc n'a pas été sollicitée par la population. Elle l'oublie. Elle ne semble pas être au service du village mais y régner en maitre. Erreur.

 - ses décisions ont été guidées par le "CONTRE". CONTRE la compostière. CONTRE la crèche. CONTRE le PLU. CONTRE la communauté de communes... Ses "POUR" c'est agenda 31 et la vocation agricole du village (insoutenable vision).

 - elle s'est affichée dans un parti politique aux régionales, sur une liste de droite dont elle a eu le soutien, contrairement à ses engagements et par opportunisme, par ambition personnelle.

 - ses ambitions conduisent à des dépenses exorbitantes : déficit de la crèche, projet de médiathèque, sans parler de l'éventuelle sortie de la communauté des communes .... que l'on peut estimer a des centaines d'euros / foyer / an. (La médiathèque, 100 euros + fonctionnement+ déficit de la crèche+ révision du PLU...++++).

 - La qualité de vie du village, comme son avenir économique et urbanistique sont bafoués. RIEN. Du vent!, quelques arbres plantés avec les écoliers...la protection des insectes.

- Quant aux zones d'activité? RIEN. Les emplois? Quelques employés de mairie qui servent le café aux visiteurs.

- Mais quelle expérience, quelle savoir faire pouvaient attendre d'elle ses électeurs?

 - Le village n'a pas d'âme ni projet. Il est déchiré par des querelles intestines, il est sans avenir.

 Ainsi nait la querelle sur Monsieur Durand, ex adjoint, ex démissionnaire...nouvel adjoint... pas content de son équipe, dit on... Bonne chance M Durand que je ne connais pas,

Bonne chance à  vous, son ami offusqué et ex engagé dans je ne sais quoi.

Bonne chance Mme le maire.

Le monde est grand! Heureusement.

CR

Partager cet article
Repost0